页面

2012年4月19日星期四

曹长青捣粪集 3

曹长青捣粪集 3         曹文总的特点便是把别人的观点搜出来,集合到一起,再自己转述。如果观点来自英文,用中文转述,隐蔽性很强。但抄袭之人往往观点吸引人,却常犯常识 错误,这种选择性失聪,暴露其剽窃可能。 这么干的好处是速度快,范围大,处处插一杆。给人超级评委的印象。不了解情况的容易上当。缺点是逻辑衔接很差,颠三倒四,文字格调不统一。怀疑是否有个写 作班子。只要每篇中找出他自己写的部分,大多能发现其臭点,要是抄的多,臭点少些,要是自己的多,就臭成一片了。这也属内容选择性失聪。         所以,曹不是首先发现问题的,也不是考据最全,分析也漏洞百出。却是copy别人后,叫的最起劲的,婆婆妈妈,没完没了,街道胡同的评头论足。         未见曹有什么学术性的研究成果,只好以啦啦队的水平,四处冒充超级“评委”。 论述选择性极强,且不求甚解,怀疑其目的不纯。         眼前国内大问题成堆,革命压力成长之时,连篇累牍大谈鸡毛蒜皮的真假道德,转移话题,分散关注。         贼喊捉贼,摆出四处打假,道德模范的架子,唱高调麻痹别人对自己品格和真实性的质疑。 这位以超级评委姿势强行理论者有匪党一切特征:缺乏自省的无耻,自相矛盾还喋喋不休。为名利强行俚论,不认道理的狂妄。         韩寒泥菩萨倒了,最懊恼的应该是前啦啦队员。害多少人要撇清自己,反戈一击的打假不失为鸡贼一策。 轻言必多悔,号称几千“雄文”的作者,除了撇清道歉自己以前韩寒啦啦队的吹捧外,是否也要有对等几千篇撇清文,以证明自己当“评委”是负责任的,不总是那 么啦啦队啊?是否挑错总是为了理想,不是别有用心啊?         伪民运无非是为争夺话语权和资源,引蛇出洞。到处摆谱,却绝不干实事,不提供帮助却老爱问这问那。民主的口号喊得山响,但没有精神内涵,其行为处事 和党一样,稍一观察试探就不难发现。真民运大多是业余的,没人资助,要自己谋生。伪民运是专职的,可以连篇累牍说废话,干无聊之事。         以现在的趋势,这捣粪集大有增肥空间,遗憾的是以前很多都被网站删掉了。发现证据的本事不大,销毁证据的能耐不小,看来到处有人配合。即便如此,也不必太过遗憾,是狐狸总会露出尾巴,想必日后补充新的不难,供读者饭后蹲坑时磨牙。         有兴趣的读者可以自由补充,绝无版权异议。揭露伪善,义不容辞。 其文总有胡乱吹捧跟进,靠叫骂造势,灌水涌现转移话题等,具团伙作业的特征。         1,"防火墙还不够,橡皮图章们还要建网络长城,难道要让倪萍、申纪兰们当孟姜女?"         网络长城不会让倪萍、申纪兰们难受,何来当孟姜女之说?         2,“这些花瓶们没有决策权,所以纷纷显摆自己,以引起媒体注意,报道几句,增加知名度。”         逻辑不通。         3,“李鹏之女李小琳提议给每个中国公民建立“道德档案”,以约束大家,让每个人都“知耻”。”         抄你剽你不谢你。个个都是手电筒,光着别人,不照自己。         4,“美国人不会请那些演戏、跨栏的到国会大厦谈议案,他们只是自己作秀。”         每个人都可以成为议员,无论什么职业。里根就是出身演员。         5,"我觉得这次美国使馆不管出于什么样的角度,没有给王立军政治庇护,从后果和结局来说其实都是一件对的事情"         既然理由明显,美国议员还调查什么? 同党所需略同.用民主话语说在党的心坎上.         6,"中共对此沉默,不敢开记者会,不敢谈这个事件,显示它相当的虚弱和脆弱,透露出中共政权现在统治的不稳定性和不确定性。"         党从来没有开记者会谈论党内矛盾的惯例,如此猜测毫无根据。         7,"最后会是哪一方胜利?这从不久前的“桑兰案”可看出。"         看不出韩寒和桑兰之间有可比性。这中对比牛头不对马嘴。         8, “网上盖棺论定的名言是”         还真没见过网上如何盖棺定论的? 有谁见过?         9,“但对于一个并不涉及政府,而是道德范畴争论,”         还真不知谁在替政府撇清。 中国媒体和政府基本一回事.         10,“(奇怪,他们可以那么欣赏骂政府的韩寒,却对他那么有助于政府的新三篇熟视无睹。难道那么多中国人可以像韩寒一样潇洒地180度转身、变调?韩寒一个人可以精神分裂,那么多人都跟着分裂?我也有点看不懂中国人的事儿了。)”         实在不能正常理解,只好当是分裂后语。         11,"更是被老百姓和自由派知识分子捧起来的、被视为“自由派青年领袖”的人物"         老百姓未必捧过,就像此处留言捧的未必不是利益相关的人,和老百姓扯不上。 所为点击率是可以伪造的,甚至用软件来做,和民意无关。         12,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。”         不能因人废言。伪善利用言论是人的错,不是言之过。 那些指责别人起劲的自己也抄袭,别人指出,还强词夺理,和党有什么两样。 随便扣韩粉的帽子也不对。指出错误并不等同于支持韩。这个简单的逻辑也不懂。         13,"这篇内容一清二楚是韩父经历的东西,当年发表时,韩寒才14岁。韩寒自己说从17岁开始写东西。而一个17岁开始写东西的人,14岁就发表作品了。"         这只说明部分有假,不能证明全部是假。你自己不也写过歌颂寒的东西吗?         14,“那我只能回答,当年毛泽东之类的共产党人,骂贪官污吏,喊自由民主平等,比韩寒说得更正确,更好听,更让多少多少万万人感动呢。”         民主喊得凶未必有民主的精神内涵。 骂共产党的自己也有好不到哪去的。 作者还多反省自己,不要一味盯别人的缺点。         15,“在全国一片质疑声中,《南方周末》发表多篇力挺韩寒的文章,”         挺的不对,有谁在意,只当胡说。 沉默不表示赞同,很多人只是不屑一顾而已。不要以为有几个喊口号胡乱叫好的就表示自己正确了。这种思维骨子里和党是一路货。相反,乱挺的只是暴露了臭味相 投。 这里也有人乱挺,说不定是作者自己挺自己,这也同样骗不了谁。 作者自己宣称不能以假打假,但不要以为自己是打假,就伟光正了,就可以免于质疑了。 相反,骗子大骂骗子,其实是为推销更大的假。         16,"二是普京上台,比俄国的共产党来掌权要好。因为俄国目前最大政党是普京领导的联盟,第二大党是共产党,然后才是亲西方的政党。所以如果不是普京当选,就可能是共产党卷土重来。"         不当总统并不意味退出政治,还有议会制约,俄共想卷土重来谈何容易。普京是地道的流氓政治,还好?         17,"说明“台湾民族主义”“小英魅力”和“创造第一女总统”等不是政治诉求、经济理念的东西"         "台湾民族主义""不是政治诉求"?         18,"但是在面对外来压迫的时候, 它反抗的力度超过反抗来自本民族之内的专制者。"         "不是正向价值"?         19,"共产主义的最大特点就是“为了概念”,为了意识形态,而牺牲现实,牺牲实际利益。"         推销共产主义的统治者都是极端利己的,不相信什么“”概念“。牺牲的是百姓利益。         20,"我的反共、右倾、亲美,尤其是支持台湾和西藏人民自决权的言论,早已受到无数中国人的围攻和辱骂,"         亲美国脸蛋可能没事,要是亲屁股,就难免挨骂。         21,“政治势力的较量、弱肉强食都是短暂的。”         喝多了,感想很高。         22,"如果为了言论的“纯洁度”,为了保证好人名誉绝不受损,制定法律限制言论,那结果就不是糟糕,而是灾难。"         言论自由不是谩骂自由,不是诽谤自由。相关法律当然需要。 只是在证据采信上有倾向性。         23,"任何一个专制,都主要是靠虚假维持的,仅仅靠暴力都绝不能统治长久,虚假才是真正的支柱。"         贞观之治,文景之治的专制家天下也是建立在假上的吗? 只有共产主义才是假,并非所有专制。         24,"是不是因为这一切,我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?"         指出缺点没有错,就怕有选择性,光挑毛病,不歌颂优点。挑某些人,不挑某些人。         25,"那种“只要你替我出气,造假我也支持(或者原谅)”的思维,就是一种意识形态。"         这叫意识形态?黑色幽默?         26,"对韩寒的讨论是道德范畴,即使送到法院,也只是民事诉讼,究个是非,而不是刑事案,把人判罪坐牢。"         难道靠法院解决“道德范畴”问题?         27,"这颗墙头草,在利比亚的革命中,卡扎菲后来变得弱小了,要被杀死了,他要站到卡扎菲那里去吗?"         抄袭         28,"我就明明看着他的作品差,只因他反共就去歌颂它们的艺术价值,或沉默呢?"         以后大家多来这玩挑错游戏。         29,",而是韩寒主动要起诉质疑者。"         你上篇也出歪点子要读者起诉啊。         30,"有人也曾用既不真实,更不厚道,甚至下流的文字攻击我,"         是不是别人一挑错就变成攻击,你挑错就是为理想?         31,"中国文坛的最大骗局?"         与毛猪相比,小菜。孤陋寡闻吧。         32,"我的判断是,署名韩寒的东西(包括最近“韩寒”反驳质疑的博客文章),基本上都是韩仁均一个人写的。"         明显的系统造假。一人之作的判断试图控制骗局的损失。 发现造假最早的不是作者。 考据事实的也不是。 回避了政府参与的根本问题。 基本是凭感觉猜测。         33,"农民出于感谢之心而把自己的儿子交出来"?         连蒙带吓的吧?         34,"这次两个遗孀高调到北朝鲜吊唁,除要引人注目、上镜头作秀之外,还是要完成她们丈夫的遗志,送“老朋友”金正日最后一程。"         我看是被统战了。         35,“再后来的“权利法案”被列为宪法前十条修正案,全部是确保个人的司法权。“         确保个人的司法权?         36,“美国和法、俄、中的根本不同,就在于指导美国革命的核心是“保护个人权利”,保护单数的man的个体权利。而法国大革命、俄国革命和中国的两场革 命,都强调的是国家强大、人民意愿(法国人把它称为“公意”——General Will),都高喊的是复数的men的群体权力。这一字之差,形成了两种相反的思路,相反的理论,相反的结果。“ 关键是人,而不是一两句词语。 美国有华盛顿、杰弗逊等一系列人物。 其他国家只有小人。 嘴上说以人为本,遇事在词句上找原因。         37,“欧洲的“愚蠢”远不止这些。撒切尔夫人曾说,“在我生活的岁月中,我们所有的问题都来自欧洲大陆,而所有的解决方法都来自全世界说英语的国 家。”两次世界 大战和共产革命,都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的,而正是英美这两个英语国家挺身而出,抗衡并击败了左(斯大林)右(希特勒)两股邪恶势力。”    马克思可是呆在英国胡思乱想的。         右(希特勒)?    38, “以前共产党打倒哪个人,多是受到百姓同情,像这次整治薄熙来这么大快人心的,还真不多见。看来以后谁要发“左疯”也得要小心点了。“    信口开河,谁受老百姓同情?有几多?        据说作者可以自由进出大陆,能解释一下吗?        大概和不少共产党保持着互相同情关系吧?这时说自己反共是不是欺骗?    39,"你能解释一下为啥作者不可以自由进入自己的出生地吗?他没参加过六四,很多六四之后出国的都被允许回国,为啥六四前出国的就不可以? "    能不能自由进出和六四无关,和真假反共有关。    一个到处打假自居的人,先把自己打干净再说别人。        40,“很多真反共的也可以自由回去,只是后面会跟尾巴,可见自由进出和真假反共没有必然联系”    真的恐怕不是光有个尾巴,要么不许回,要么抓起来。除非写悔过书。    当然,假的就无所谓了。        41“没错,你应该先把自己打干净。”    骗子表面上都是这么说别人的。        42,"《泰坦尼克号:不沉的人性光芒》”    “第1章:造一艘魔鬼大帝”        典型的标题党。内容是抄的。令人恶心的是,光写个标题还中文不通。光只有出现和消失,没有沉的说法。帝也不能用艘。    作者肯定没有采访过这些人,除了抄还是抄。    用抄袭的东西来标榜人性。实际是侮辱人性。            43, “中国的男人们还在当宦官,留辫子,坐轿子,穿马褂,三妻六妾,“大红灯笼高高挂”。”     当时的中国革命党人是外国人空投的吗?        44,点评:国民军抗日也有不少“更是面对死亡,面对不可知的命运,拒绝放弃,拒绝屈服,坚持维护人的尊严的绝唱……”       点评: 他们为自己的家人和同胞而战,而不靠光吹外国人体现自己。 45,“方励之等和《深圳青年报》” 点评:作者不过是副编,整个文看起来好像没有主编和社长,贪天之功。无论说什么都选择性大大地。

没有评论: